[Ayuda] Por favor compartir opiniones sobre esto que encontre en Internet.

[Fernando Barajas]

2005/5/19, Mauro Parra Miranda <mauro en ciencias.unam.mx>:
> Hola,
> 
> On Thu, 2005-05-19 at 11:11 -0500, Ivàn Caballero Cano wrote:
> >     * *1. It Never Ever Works Straight Out The Box. *
> 
> Ubuntu es realmente facil de instalar para cualquier usuario que haya
> instalado un linux.

Hmm, probablemente, pero mucho hardware no es compatible.  Tengo por
aquí una impresora Canon Laser Shot LBP1120 que como es una
"winprinter", pos no jala con ningún sabor (flavor) de Linux.  Claro,
eso es probablemente "culpa" de los amigos de Canon, pero el resultado
es que no jala.  Tampoco he podido echar a andar mi "modem" Axtel NeXT
con Ubuntu.  El wvdialconf corre bien, pero me tira core al correr
wvdial.  En efecto, hasta hoy JAMAS me ha corrido linux "straight out
of the box".  Siempre hay que moverle un BUEN rato pa' que jale (al
menos en las distros basadas en Redhat y en Ubuntu y Knoppix, que son
las distros que he probado.


> Es solamente selectivo a la hora de seleccionar a los amigos. ;)

Exacto, demasiado selectivo en algunos casos


> No necesita recompilar. Eso es simplemente lo que hace la gente cuando
> cree que linux es como los viejos unix. Tenemos sistemas de
> administracion de paquetes bastante decente.

Hay gentooza por ahí que prefiere compilar todo desde abajo, pero ahí
si ya es cuestión de gustos :-)

 
 
> Volvemos a lo mismo. Tenemos tecnologia que hace updates del sistema de
> manera automatica. Mejor que windowsupdate.com.

Como cuales?  Automático right out of the box?  

 
> Esto no tiene nada que ver con linux. Es simplemente un administrador
> negligente o sencillamente estupido. No tiene politicas en su
> administracion. Politicas basicas (y un sysop profesional) incluye entre
> sus actividades semanales respaldos y prueba de respaldos.

En eso también te doy toda la razón.  Con CUALQUIER sistema operativo
puedes perder datos si no tienes respaldos.  No por usar linux o
windows te evitas fallas de energía (increible que luego hay
servidores sin no-break y sin apagado automático), fallas de hardware,
fallas de "capa 8" y demás.

> Puedes seleccionar lo que desees. Ubuntu llegara a la puerta de tu casa
> gratis. Debian solo te cuesta el medio y el ancho de banda.

En efecto, y pa' los que quieren enterprise support, pos ahí está
Redhat y similares.


> 
> >     * *7. It Does Nothing Unless You Spend Years Configuring It - Some
> >       Linux Lusers Like To Put It On An Old 486 And Boast About Having
> >       'Linux' Even Though It Literally Does Nothing All Day But Eat Power. *
> 
> 486? Quien serio usa algo asi hoy? Corre tu windows xp con 486? Seamos
> realistas!

Creo que entendiste mal el comentario.  Dice que "ALGUNOS usuarios de
Linux les gusta ponerlo en una 486 y presumir que tienen Linux".  Eso
si me consta, hay algunos clavados de Linux que son felices por
hacerlo funcionar en una 386, e incluso creo que hasta en Palm, jeje.

 
> >     * *8. The Installation Program Is A Nightmare That Resembles An
[...]
> una mierda.

En efecto, parece que este artículo que nos manda Iván es algo antiguo
("antiguo" en el sentido computacional, debe tener como 2 o 3 años,
jeje).  La primera vez que instalé Linux con Slackware y luego con
Redhat, en efecto el instalador era totalmente en modo texto, tenías
que correr un fdisk que era bastante complejo de entender, y ya que
lograbas "instalarlo", al butear se quedaba en "LI" (en lugar de
LILO:) por algun error en la configuración del disco (ese rollo de los
LBA y demás)... Uff, en serio que SI era una pesadilla.  Ahora ya hay
instaladores mas "inteligentes" con mejor reconocimiento de hardware,
y algunos hasta en modo gráfico.


> 
> >     * *9. You Can Forget About Trying To Make Use Of Any Relatively New
> >       Hardware (as in 2 years old or younger) - After The Laborious and
> >       Random Installation Method Your Whole Machine Is Likely To Die Or
> >       Some Vital Part Like Networking Will Cease To Work.*
> 
> tienes soporte de dispositivos rapidamente. Incluso compañias como
> nvidia genera drivers especificos para linux.

Si, pero como dije al principio, compañías como CANON no tienen
soporte en Linux para sus impresoras.  Aun no he podido echar a andar
mi tarjeta Firewire de Pinnacle (claro, no le he dedicado mucho
tiempo).  Ahora que tenga tiempo intentaré que Ubuntu me reconozca mi
scanner CanoScan D646U, pues el SANE no lo detecta automáticamente.

 
> >     * *10. Supporting Linux IS Supporting Communism - Lino-heads say

En política mejor no me meto, pero por ahí cuando los posts del
desafuero algunos comentaron que la mayoría de los linuxeros tienen
creencias de izquerda.  No se que tan cierto sea eso....

-- 
Fernando Barajas Díaz-Lozano		  ICQ: 7237681
fbarajas en nuestroweb.com			  MSN: fbarajas en sistec.com.mx
www.nuestroweb.com			  Y!: barajasfernando
Cel: (044-222) 398-0341			  JABBER: fbarajas en jabber.org

 
_______________________________________________
Ayuda mailing list
Ayuda en linux.org.mx
Para salir de la lista: http://mail.linux.org.mx/cgi-bin/mailman/listinfo/ayuda/