[Ayuda] Dreamweaver en Linux

[Iván Caballero Cano]

Sandino Araico Sánchez wrote:

> Iván Caballero Cano wrote:
>
>> Sandino Araico Sánchez wrote:
>>
>>>
>>> Que Dreamweaver tiene mucha funcionalidad de otras herramientas 
>>> integrada mientras que el estilo del software libre es usar muchas 
>>> herramientas al mismo tiempo integrándolas dentro de un ambiente 
>>> gráfico del sistema operativo. Es cuestión de estilos de trabajo y 
>>> hay muchas personas a las que nunca vas a convencer de que es mejor 
>>> usar Dreamweaver que una combinación de nvu + (vim|emacs) + CVS + 
>>> (Firefox|Mozilla|Galeon|Epiphany|Konqueror|Amaya) + (TkCVS|LinCVS) + 
>>> grep + Apache local + PHP local. Desafortunadamente te vas a 
>>> encontrar con que en las comunidades de software libre el estilo que 
>>> impera es el segundo y te vas a encontrar con que (aunque no lo 
>>> creas) existimos muchas personas que no necesitamos el Dreamweaver 
>>> para hacer nuestra chamba de manera eficiente.
>>
>>
>>
>> Creame, es mas le juro, que estoy convencido que si existe gente 
>> masoquista dentro de las filas de los linuxeros que les encanta 
>> complicarse la vida
>
>
> Se llama automatización. Te compilcas la vida la primera vez para 
> olvidarte del proceso el resto de las veces. Así es como se desarrolla 
> la tecnología.

Usar el emacs o el vim para editar una pagina muy grande no la considero 
una automatizacion.

>
>> aunque ellos lo nieguen editando portales web con un Vim o emacs o eso. 
>
>
> ¿Alguna vez has tenido que reparar una falta de ortografía de un 
> portal desde un cibercafé donde no tienes tu dreamweaver a la mano?

Claro! tambien lo he hecho, tampoco creas que soy fanatico del DW.

>
>> Por lo mismo si le creo que hay gente que asi trabaja, pero yo no 
>> quiero caer en tal aberracion, ni tanto que queme al sol ni tanto que 
>> no lo alumbre.
>
>
> El que haya muchas personas que les guste trabajar de una manera o de 
> otra es cuestión de gustos. A mi me parece masoquista tener que volver 
> a hacer un sitio completo desde cero una y otra vez y modificar 
> cientos de archivos por cambios mínimos de diseño. Para eso se 
> inventaron los templates, los skins y los manejadores de contenido 
> dinámicos y todo el mundo los usa desde el siglo pasado. Y no es 
> tecnología privativa del software libre

En algunos casos es gusto de ser masoquista.

>
>> Ahora como le digo es tan grande la aberracion de algunas personas 
>> que usan linux que se atreven a decir que ya nomas por que un 
>> software es libre bajo la GNU ya nomas por eso es una chingonometria 
>> superior 
>
>
> Pues desde luego que es superior porque es personalizable y 
> modificable a voluntad.

Este tipo de comentarios son los que yo llamo aberrantes, pues no tienen 
mucha verdad y ocultan mucho del objetivo que se discute.

>
>> aunque en realidad sea bien chafa y malo, 
>
>
> Lo que es chafa y malo para unas cosas puede ser bueno para otras. Que 
> tu quieras ver las cosas de un solo color no significa que no existan 
> los demás colores.
>
Es es salirse por la tengente. hay programas malos...no es cuestion de 
como lo quiera ver.. hay malos.

>> eso me parece y valgame la rebusnancia una aberracion enfermisa.
>>
>>
>>>
>>>> La mayoria de todos sus correos anteriores tienen la misma política.
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> Porque es una lista de software libre y aquí hablamos de software 
>>> libre y de cómo se pueden hacer las mismas cosas con software libre.
>>
>>
>>
>> NO me refiero a esa politica, me refiero a que usted no se ubica en 
>> el tema del cual yo hablo.
>> Ah y otra cosa, usted tambien parece un fanatico del SL. 
>
>
> Tengo muchos intereses en el software libre y la mayoría de ellos son 
> económicos.

si pero tienes otros

>
>> Deje de serlo, mejor apoyelo, pero sin fanatismo, 
>
>
> Soy fanático de la diversidad.
> Soy fanático de la libertad de elección.
> Soy fanático del concepto de independencia tecnológica.
> Son mis intereses y es mi propia conveniencia; sólamente que he 
> descubierto muchos beneficios para la humanidad cuando se llevan éstos 
> fanatismos a proyectos aterrizados y tangibles.

el fanatismo no construye cosas positivas aunque lo nieges.

>
>> el fanatismo tambien destruye 
>
>
> Pero la tecnología es una fuente inagotable de construcción.

O de destruccion, como la bomba atomica, las armas, la biologia mal 
usada, la tecnologia puede ser un hacha en manos de un asesino

>
>> y usted tambien esta colaborando a destruir el proyecto, 
>
>
> Sólamente me divierto haciando rabiar a un fanático del Dreamweaver y 
> de Microsoft Word.

Me parece que el que esta rabiando es usted, le repito que estoy en 
mejor posicion que usted.

>
>> mejor vamos apoyando al SL siendo realistas.
>>
> Los casos de uso que he expuesto son realistas, existe mucha gente 
> trabajando de esa manera y ganando mucho dinero por ello. Que tu no 
> quieras salir de tu campana de cristal es otra cosa.
>
Y quien te dijo eso? das opiniones inconcientes


 
_______________________________________________
Ayuda mailing list
Ayuda en linux.org.mx
Para salir de la lista: http://mail.linux.org.mx/cgi-bin/mailman/listinfo/ayuda/