OFFTOPIC: Linux, BSD, Novell, VMS, MVS (Was: Re: AYUDA EN WINDOWS NT !!!!!!!!!)

[Cristian Othon Martinez Vera]

On Wed, 5 Jan 2000, Martin H. Hoz Salvador wrote:

> > > 'Tonces:
> > > La mas fácil: Usa Linux. La más complicada: Usa OpenBSD. La mas elegante:
> > > Usa Novell. :-P
> > 
> > Podrias justificar tus comentarios?
> 
> ¡Claro!  :-)
> 
> La mas fácil: Usa Linux.- En general cualquier UNIX utiliza tres permisos
> (lectura, escritura y ejecución) para tres entidades: propietario, grupo
> y "resto del mundo" u otros. Con esos niveles de permisos puedes establecer
> muy buen nivel de seguridad si tienes la paciencia y tiempo de afinarlos
> adecuadamente. ¿Por qué fácil? Porque hay mucha documentación, mucho soporte
> y los conceptos son claros y sencillos. :-)

 Coincido. Bajo la filosofia de KISS (Keep It Simple, Stupid), el sistema
de permisos de UNIX es de lo mas accesible. 
 
> La más difícil OpenBSD.- En realidad me quise referir a lo difícil que puede
> ser para la gente nueva el mundo de los BSD's, en especial OpenBSD tiene una
> instalación no muy fácil que digamos (el booklet que acompaña al CD de la
> 2.4 que es la única que tengo, trae por default instrucciones que si no
> sabes bien que haces, te formatean tu disco duro importando cacahuate si tenías
> algo antes). De hecho la expresión de mi jefe cuando quiso instalarlo fué
> "Este sistema operativo es para machos!" (Usa Solaris y Linux, sin ofender :-P)
> Ahora que como OpenBSD está pensado en seguridad, es interesante si lo que te 
> importa es seguridad.  :-) 

 Lo dificil de los BSD libres (como OpenBSD) es la instalacion, y mas en
una plataforma donde NO arranque de CD (como mi experiencia, al
instalarlo en una DECStation). Ya instalado, funciona como cualquier
UNIX. Claro que es para machos :D, no esperen espectaculares GUIs para
la administracion, todo con el poder del teclado.
 Segun alguna vez comento Pepe Neif en alguna platica que dio aca en el
ITAM, por lo menos OpenBSD seguira por la misma linea de "macho-install",
por la sencilla razon de que solamente la(s) persona(s) con los
conocimientos suficientes para instalarlo, tiene(n) los conocimientos para
usarlo adecuadamente con todo su potencial. (OpenSSH, Blowfish... yum
yum).

> La mas elegante: Usa Novell.- Tiene servicios de directorios integrado (NDS), 
> por lo que asignar permisos para cierta entidad puedes hacerlo de manera 
> jerárquica a través de árboles, algo que pudieras hacer también con LDAP pero
> que sería complejo. Es una solución mas cara que un Linux, pero el uso de 
> directorios (y en particular NDS) se me hace elegante y lo prefiero al Active
> Directory de Windows 2000. Claro, con algo de NIS+ + LDAP supongo se puede 
> hacer algo similar, pero la verdad no lo he intentado y se me hace que no
> está tan facilito, además que no sería una solución "cross-platform" (lo cual
> en ambientes corporativos ayuda mucho)  Mayor info: 
> http://www.novell.com/advantage/nds/ndsv8.html

 Hacerlo con LDAP no es tan complejo. De hecho, estamos probando unos
switches que realizan su autentificacion con LDAP. Y con RedHat 6.1 y/o
LinuxPPP 6.1, LDAP se integra con NIS. Asi que permiten un ambiente de
trabajo con autentificacion e informacion homogenea multiplataforma 
(wow!). ActiveDirectory = LDAP + WinMarketspeak.

> Me faltó una: La "Mission Imposible": Usa VMS. Siempre me gustó el sistema de 
> 4 niveles de permisos (Sistema, Propietario, Grupo, Mundo; Lectura, Escritura,
> Ejecución y Eliminación) además de privilegios de VMS (como el SETPRV que te 
> permitía establecerte mas privilegios, ja! ;-). Además los ACL's es algo que 
> VMS trae nativo (y que en los UNIX creo que sólo Digital UNIX, HP-UX y Trusted
> Solaris tienen) Lamentablemente OpenVMS murió por la patria... (o está en vías 
> de... :-( ) Mas info 
> http://www.openvms.digital.com:8000/ssb71/6346/6346p004.htm#subj_profile

 Mmmmh... no, todavia no muere. Aun existen muchas VAX en el mundo, donde
se esta utilizando. El sistema de ayuda en linea es muy bueno, pero el
cambio de directorio me sigue sin gustar. Si, ya se, es consistente con el
uso de SET (SET HOST por ejemplo), pero eso de SET DEFAULT
[directorio]... Acabe escribiendo en DCL un cd tipo UNIX. :)

 En UNIX se considera un poco redundante (por razones tecnicas) los
permisos de Sistema y Eliminacion, los cuales se integran a Propietario y
Escritura. Y en ACLs, parece que Linux no se esta quedando atras. 

> O la "GURU-Imposible": Usa un mainframe con MVS :-P

 Yucks!

					Saludos
-- 
 (o- Cristian Othon Martinez Vera <cfuga en itam.mx>  Pulchrum est paucorum
//\     http://eniac.rhon.itam.mx/~cfuga/          hominum.
v_/_



-- 
Para desuscribirse, mande correo a: ayuda-unsubscribe en linux.org.mx
Para comandos adicionales, envíelo a: ayuda-help en linux.org.mx