<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 3.2//EN">
<HTML>
<HEAD>
<META HTTP-EQUIV="Content-Type" CONTENT="text/html; charset=iso-8859-1">
<META NAME="Generator" CONTENT="MS Exchange Server version 5.5.2654.19">
<TITLE>RE: [Ayuda] ayuda con ximian</TITLE>
</HEAD>
<BODY>
<BR>
<P><FONT SIZE=2>Estoy de acuerdo en que si alguien está contento así, no tengo ningún derecho de obligarlo a que se interese o que invierta su tiempo en algo que le importa un comino. De hecho, hay muchas cosas que me valen gorro y no soportaría que me trataran de obligar a que me interesaran.</FONT></P>
<P><FONT SIZE=2>Lo que me preocupa, ya que lo veo ocurrir por todos lados, es que la gente se está volviendo muy soberbia. </FONT>
</P>
<P><FONT SIZE=2>Han olvidado la relación entre derechos y obligaciones: Tienes derecho a X, pero tienes la obligación de hacer Y. Lo podemos aplicar a computadoras, coches, derechos civiles y muchas otras cosas, donde la gente ha perdido el sentimiento de responsabilidad personal, confiando en que el gobierno, o los frenos antibloqueo, o el antivirus se encarguen de las cosas sin que ellos estén involucrados o al tanto de lo que está pasando. Lo malo viene cuando esa 'protección' falla y la persona se indigna y buscar repartir culpa y obtener retribución por todos lados menos en sí misma.</FONT></P>
<P><FONT SIZE=2>Hace como 8 años en las afueras de Houston hubieron varios días seguidos de temperaturas bajo cero, cosa que muy rara vez ocurre. La gente del lugar, para ahorrarse gastos de instalación, tenía sus tuberías de agua corriendo por afuera de sus casas. Llegó la helada, el agua de las tuberías se congeló y las tuberías se rompieron. ¿Cuál fué la respuesta de la gente? Intentaron demandar al gobierno del condado por a) no haberlos obligado a instalar otro tipo de tuberías, y b) no haber hecho algo para evitar que las tubería se rompieran. Afortunadamente fracasaron en su intento.</FONT></P>
<P><FONT SIZE=2>A lo que voy es que no quiero que ese tipo de personas piensen que tienen el derecho de utilizar un artículo sofisticado, cualquiera que sea, o hagan uso de un servicio, sin preocuparse por averiguar lo que implica usarlo. Cuando ocurre eso, los fabricantes de artículos y los proveedores de servicios diseñan sus productos para ser a prueba de tontos y, en el proceso, diseñan artículos que sólo un tonto desearía.</FONT></P>
<P><FONT SIZE=2>Camilo, tienes razón sobre que estoy radicalizando las cosas. Me acabo de dar cuenta de que ya me estaba enojando solito :)</FONT></P>
<P><FONT SIZE=2>Saludos a todos,</FONT>
</P>
<P><FONT SIZE=2>Eugenio</FONT>
</P>
<BR>
<P><FONT SIZE=2>-----Original Message-----</FONT>
<BR><FONT SIZE=2>From: Camilo Olea [<A HREF="mailto:camilo@cancun.com">mailto:camilo@cancun.com</A>]</FONT>
<BR><FONT SIZE=2>Sent: Saturday, 09 February 2002 15:10</FONT>
<BR><FONT SIZE=2>To: Perea, Eugenio</FONT>
<BR><FONT SIZE=2>Cc: ayuda@linux.org.mx</FONT>
<BR><FONT SIZE=2>Subject: RE: [Ayuda] ayuda con ximian</FONT>
</P>
<BR>
<P><FONT SIZE=2>Que tal Eugenio,</FONT>
</P>
<P><FONT SIZE=2>Yo tambien soy Newbie en esto, quizás no TAN newbie,pero aun </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>no me considero lo suficientemente preparado como para decir que </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>soy un "Pro". En fin, lo que quiero aportar a esta discusión, es que </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>de alguna manera ya se acordó algo entre lo que tu dices y lo que </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>dice Fernando; esto es que: las computadoras, asi como cualquier </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>otro artículo de consumo (seamos honestos, las computadoras SI </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>SON articulos de consumo, desde que cada familia tiene una en </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>su casa casi casi hoy en dia), se pueden usar para lo que </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>necesitas sin dedicarle mucho, como mencionas tu ejemplo del </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>Chevy, o, usar "al extremo" como dice tu ejemplo del Porsche.</FONT>
</P>
<P><FONT SIZE=2>A lo que voy es que , como es costumbre mia, trato de evitar caer </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>en radicalismos, por que no simplemente vivimos y dejamos vivir? </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>Si el usuario no quiere aprender, pues dejemoslo ser; si quiere </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>aprender mas, y esta dispuesto a poner de su parte para aprender </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>mas, pues ayudémosle en lo que podamos.</FONT>
</P>
<P><FONT SIZE=2>Como anécdota breve, les comparto que una chava de Derecho, se </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>acercó a mi en la Universidad preguntando por el grupo de usuarios </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>de Linux. Despues de platicar, quedamos en que asistirá a las </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>reuniones, por que realmente tiene interes en aprender a utilizar </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>Linux en su maquina. Como ven? Linux no solo es para los </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>"sistemólogos" despues de todo eh?</FONT>
</P>
<P><FONT SIZE=2>Y ya para acabar mi rollo, solo queria tambien comentar respecto </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>a ese término tan curioso: La "meritocracia". Es buena, creo yo, </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>pero fácilmente se puede caer en excesos, como es costumbre ver </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>en el mundo del SL, las "batallas de Ego" que se dan a cada rato, </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>que si fulanito dijo que el que no use X software es un lamer, que </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>si el software de sutanito es malo y es un loser por que no sabe </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>programar... eso es algo que no me gusta de este ambiente, y que </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>desgraciadamente se da mucho; pareciera que todo mundo se </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>pelea por ser "el mejor" y el mas "respetado" de la comunidad. Yo </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>creo que el "respeto" uno lo gana en base a sus acciones y a ser </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>humilde para con las mismas y los demás, en el momento en que </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>comienzas a "pelear" por tu respeto, por lo menos para mí, eso no </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>me haría respetar a alguien, mas bien me da una visión de su </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>carácter infantil... pero en fin</FONT>
</P>
<P><FONT SIZE=2>Saludos a todos</FONT>
</P>
<P><FONT SIZE=2>Camilux</FONT>
</P>
<BR>
<BR>
<P><FONT SIZE=2>On 9 Feb 2002, at 1:13, Perea, Eugenio wrote:</FONT>
</P>
<P><FONT SIZE=2>> Rant Mode: On</FONT>
<BR><FONT SIZE=2>> </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>> Grrrrrrr...</FONT>
<BR><FONT SIZE=2>> </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>> Perdón, pero no estoy de acuerdo en que las computadoras deben ser un</FONT>
<BR><FONT SIZE=2>> pinche artículo de consumo. Ese tipo de pensamiento (y la muy hábil</FONT>
<BR><FONT SIZE=2>> mercadotecnia de varias empresas) nos ha llevado a que el usuario</FONT>
<BR><FONT SIZE=2>> standard espere que cualquier equipo de cómputo deba ajustarse a su</FONT>
<BR><FONT SIZE=2>> capacidad, en vez de que él invierta el tiempo necesario en aprender a</FONT>
<BR><FONT SIZE=2>> usarlo.</FONT>
<BR><FONT SIZE=2>> </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>> Te acuerdas cuando aparecieron las video-caseteras Beta? Tú podías</FONT>
<BR><FONT SIZE=2>> programarlas a la perfección? Te acuerdas de la TRS-80? O de la Canon</FONT>
<BR><FONT SIZE=2>> F1? O del Ford T? Tus ejemplos le ponen en la torre a tu argumento. </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>> </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>> Los mejores artículos de cada doctrina necesitan, por fuerza, que el</FONT>
<BR><FONT SIZE=2>> usuario invierta tiempo, dinero y esfuerzo para volverse experto en</FONT>
<BR><FONT SIZE=2>> ellos, en vez de ser un consumidor descerebrado. Pongamos como ejemplo</FONT>
<BR><FONT SIZE=2>> los coches de hoy en día:</FONT>
<BR><FONT SIZE=2>> </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>> Cualquier persona, que sepa más ó menos manejar, puede deambular en un</FONT>
<BR><FONT SIZE=2>> Chevy (Opel Corsa, para nuestros primos europeos y sud-americanos) sin</FONT>
<BR><FONT SIZE=2>> preocuparse por el mantenimiento del vehículo en cuestión ni el</FONT>
<BR><FONT SIZE=2>> comportamiento del mismo en una curva X. Su experiencia al manejar se</FONT>
<BR><FONT SIZE=2>> vuelve irrelevante: el coche lo lleva a donde él quiere ir. Punto. Por</FONT>
<BR><FONT SIZE=2>> otro lado, tenemos a un conductor experimentado, que sabe muy bien lo</FONT>
<BR><FONT SIZE=2>> que está haciendo, en un Porsche 911. Cada movimiento de sus</FONT>
<BR><FONT SIZE=2>> extremidades es preciso...entra a las curvas al límite del vehículo y</FONT>
<BR><FONT SIZE=2>> de sus habilidades...frena en el último metro posible antes de la</FONT>
<BR><FONT SIZE=2>> curva...su manejo denota conocimiento, experiencia y placer en lo que</FONT>
<BR><FONT SIZE=2>> está haciendo.</FONT>
<BR><FONT SIZE=2>> </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>> Este cuate no nació con el don de manejar el mejor coche de la tierra</FONT>
<BR><FONT SIZE=2>> al límite. Invirtió lo necesario para aprender a utilizar una</FONT>
<BR><FONT SIZE=2>> herramienta (impecablemente diseñada) para poder exprimir todo lo</FONT>
<BR><FONT SIZE=2>> posible de ella. </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>> </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>> Lo mismo puede decirse de cualquier OS. Ni Linux, ni BSD, ni Be, ni</FONT>
<BR><FONT SIZE=2>> MacOS, ni Windows son juguetes para divertir a cualquier tarado. Son</FONT>
<BR><FONT SIZE=2>> herramientas sumamente sofisticadas que requieren de un compromiso e</FONT>
<BR><FONT SIZE=2>> involucramiento por parte del usuario para utilizarlas al máximo. Como</FONT>
<BR><FONT SIZE=2>> decía Heinlein: TANSTAAFL (There Ain't No Such Thing As A Free Lunch).</FONT>
<BR><FONT SIZE=2>> </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>> Rant Mode: Off</FONT>
<BR><FONT SIZE=2>> </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>> Estoy de acuerdo que esta lista tiende a ser un poco elitista, pero no</FONT>
<BR><FONT SIZE=2>> me extraña ni me molesta en lo más mínimo, a pesar de que soy el peor</FONT>
<BR><FONT SIZE=2>> tipo de newbie que existe. Al igual que todo el movimiento de Software</FONT>
<BR><FONT SIZE=2>> Libre, y todas sus derivaciones, aquí tenemos una 'Meritocracia': El</FONT>
<BR><FONT SIZE=2>> que más aporta material de calidad, es el que más respeto obtiene.</FONT>
<BR><FONT SIZE=2>> </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>> Bueno, ya estuvo bueno de choro, ¿no? </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>> Nos vemos en el Consol.</FONT>
<BR><FONT SIZE=2>> </FONT>
<BR><FONT SIZE=2>> Eugenio</FONT>
<BR><FONT SIZE=2>> </FONT>
</P>
</BODY>
</HTML>