[Ayuda] Proyecto LinuXchangE [Dudas]

[Gustavo Guillermo Pérez]

El Jueves, 3 de Agosto de 2006 10:02, Edwin Paul Tipan escribió:
>¿Es LinuXchangE un reemplazo de Microsoft Exchange?
>Descubra lo qué es y no es LinuXchangE. 
>Aunque el nombre de LinuXchangE (LXE) suguiere Exchange, LinuXchangE se
>deriva de la palabra en inglés exchange que indica intercambio; por lo tanto
>LXE indica el intercambio de información utilizando el sistema operativo
>Linux.    
>LinuXchangE no es sólo un reemplazo de Microsoft Exchange. LXE ofrece los
>mismos servicios que Microsoft Windows 2000 Server con ActiveDirectory,
>Microsoft Exchange y Microsoft Proxy ofrecerían juntos.  
¿Cual es el ideal del software libre de este proyecto?, Utilizarlo para 
promover el uso de plataformas comerciales y a su vez corregir falencias?
> LinuXchangE es una solución de servidores de backend que permitirá trabajar
> de la forma más transparente posible a estaciones de trabajo con Microsoft
> Windows 2000 o XP.   
Debido al crecimiento de Linux y su Estabilidad para muchas tareas incluso 
corporativas, creo que esto es estar alimentando a empresas corporativas como 
Microsoft, ya que si esa empresa decide poner otra terminal no será 
definitivamente Linux aunque conozcan Mozilla o Thunderbird.
>Estamos convencidos que el cambio de plataforma en usuarios finales no es la
>forma más idónea de introducir Linux al ambiente corporativo.
No estoy tan seguro de esto, introducir Linux sólo como servidor y peor de 
manera transparente, le hace creer a las corporaciones que solo sirve para 
eso, para ahorrar dinero que es lo único que les importa, es decir verán a 
Linux como algo superior en la red, pero comparada la cantidad de Servidores 
con la cantidad de Usuarios Finales es despreciable la cantidad de Servidores 
Linux que puedan llegar a Tener. Los usuarios finales ni se enterarán que 
eziste Linux, y solo el administrador del sistema lo hará, y para empeorar 
las cosas un administrador que no sabe mas que windows o .net le tiene tanto 
miedo a Linux que no permitirá que lo instalen en la red.
Por lo tanto no veo problemas en que el usuario final sea el del cambio aparte 
de los servidores. Y es más creo que es la terminal del  usuario final la que 
debe cambiar, por algo que no sabe que son los virus, algo que es más rápido 
para la red, por algo que es más estable, más seguro y más actual.

La comunidad del software Libre se beneficia, dando cursos, instalando 
Terminales y Servidores, programando sistemas compatibles con todo que es lo 
más importante y lo que remunera este tipo de conocimientos, que yo sustituya 
un servidor y solo un servidor no nos beneficia (estoy hablando de la 
comunidad).

NOTA: Probamos windows vista, y es un troyano hecho en .net que ocupa 9GB y 
apenas si trae una calculadora y conqué escribir una carta de sólo texto. Y 
cuesta 1GB de RAM para que trabaje bien. Linux, con COMPIZ o XGL requiere 
256MB de RAM y la instalación de Gentoo para Usuarios finales que manejo 
tiene TODO al precio de 4GB a 10GB, con gimp, openoffice, blender, kde, 
gnome, entornos de programación, diseño etc etc. no podemos comparar las 
plataformas propietarias con las libres.

-- 
Gustavo Guillermo Pérez
Compunauta uLinux
www.compunauta.com

 
_______________________________________________
Ayuda mailing list
Ayuda en linux.org.mx
Para salir de la lista: http://mail.linux.org.mx/cgi-bin/mailman/listinfo/ayuda/