[Ayuda] Instalar otra distribucion.

[garaged]

> >No es tan malo fedora, pero no es para usuarios un escalon arriba de
> >novatos o 100% de escritorio.
> >
> >
> Es cierto, solo para usuario final nunca en servidor, pero que opinas de
> RHEL?

Pues antes que nada el precio, pero dejando eso de un lado, redhat
tiene la desagradable costumbre, desde que lo usaba hace algunos años,
de meter su mano en archivos de configuracion, de tal manera que no es
sencillo entenderlos a primera vista cuando ya has tenido contacto con
ellos sin usar herramientas graficas.

Doy credito a la gran ayuda que ha dado redhat al desarrollo de SL y
en especial la parte del kernel que ha sido "patrocinada por ellos".

Luego, si te metes a los paquetes, por alguna razon (de muchos
conocida), es sumamente facil quebrar muchas aplicaciones tratando de
meter tu mano en algunos paquetes, lo cual podria ser incorrecto, pero
tambien hace al sistema extremadamente rigido, en mi opinion.

Y bueno, lo que hicieron con KDE y GNOME no tiene mama, pero que le
vamos a hacer, parece que todas las versiones enterprais de linux hace
cosas parecidas ultimamente.

>
> >Necesitas un muy buen administrador para mantener maquinas a las que
> >sus usuarios no tan expertos le meten mano instalando cosas por aqui y
> >por alla, y moviendo configuraciones.
> >
> >
> >
> No entiendo el punto que tratas de explicar, si el usuario "no tan
> experto" sin clave de root no puede instalar software o desconfigurar el
> sistema.

Claro, es lo ideal, en el mundo real tienes un monton de usuarios con
sus maquinas, y le meten mano a lo que se les ocurre, sobre todo
aquellos que quieren aumentar su nivel geek, y que pasa?? que el
pringao mas accesible es el que paga.

>
> >Y si, creo que todos los linux (que conozco) son buenos, pero fedora
> >no esta entre los 3 mejores, y la distancia entre el nivel de debian y
> >gentoo es mucha con respecto al siguiente nivel inferior.
> >
> >
> Para tí cuáles son los tres mejores? y por qué?

1.-Gentoo por sobre todas las cosas, es una maravilla, el gran defecto
inevitable es compilar todo, asi que es necesario tener una maquina
decente, o por lo menos un par en red para ayudar a compilar.
2.- Debian, por su pollo, el unico defecto que veo en debian es los
binarios, aunque tengo que aceptar que son muy buenos para arreglar el
problema de la rigidez, con la fragmentacion de paquetes, y paquetes
añadidos a las bases. Dificilmente alguien se va a acercar a la
calidad de debian con binarios, pues el sistema de desarrollo es de lo
mejor que el humano ha hecho.
3.- Aqui podria a ubuntu y vidalinux, el primero esta basado en
debian, pero no es debian, y el segundo esta basado en gentoo, y te
deja gentoo instalado. Que mas puedo decir ??

Despues podria knoppix, tal vez suse y mandrake, y redhat, pero a
todos ellos les falta un buen para llegar a la calidad que ofrecen los
primeros.

No estas de acuerdo conmigo??

Saludos
Max


--
-----BEGIN GEEK CODE BLOCK-----
Version: 3.12
GS/S d- s: a-29 C++(+++) ULAHI+++ P+ L++>+++ E--- W++ N* o-- K- w++++
O- M-- V-- PS+ PE Y-- PGP++ t- 5- X+ R tv++ b+ DI+++ D- G++ e++ h+ r+
z**
------END GEEK CODE BLOCK------

 
_______________________________________________
Ayuda mailing list
Ayuda en linux.org.mx
Para salir de la lista: http://mail.linux.org.mx/cgi-bin/mailman/listinfo/ayuda/