[Ayuda] Dreamweaver en Linux

[Sandino Araico Sánchez]

Bueno, no tengo nada que hacer así que sigamos:

Iván Caballero Cano wrote:

> Sandino Araico Sánchez wrote:
>
>>
>> Se llama automatización. Te compilcas la vida la primera vez para 
>> olvidarte del proceso el resto de las veces. Así es como se 
>> desarrolla la tecnología.
>
>
> Usar el emacs o el vim para editar una pagina muy grande no la 
> considero una automatizacion.

Usar emacs o vim para programar un sistema que sepa manejar sitios muy 
grandes con mucha información y muchos niveles de categorización eso es 
automatización. Lo programas una sóla vez y lo usas más de veinticinco 
veces y no necesitas volver a construir todo desde cero una y otra vez....
O más sencillo, buscas en Freshmeat un software que se acerque a lo que 
quieres, lo modificas con tu vim o tu emacs (será más de 90% PHP o Perl 
o Python) para adecuarlo a tus necesidades y lo hechas a andar para que 
mientras unas personas le diseñan una apariencia bonita otras personas 
le cargan toda la información.
La próxima vez vuelves a usar el mismo sistema pero ya no necesitas 
modificarle nada, sólamente esperas a que otras personas le pongan un 
diseño bonito y lo llenen de información.
Usar Dreamweaver para editar un sitio de más de 25 páginas eso si es 
algo que yo no considero práctico ni eficiente. Cuando tienes a más de 
cinco personas a llenar contenido y trabajar en distintos niveles de 
categorías lo que tienes es una bomba de tiempo que en cualquier momento 
va a explotar por conflictos por bueno que sea el sistema de manejo de 
conflictos de tu herramienta que hace sitios estáticos.
Dreamweaver es bueno, pero para sitios pequeños que hace una sola 
persona, para equipos de trabajo más grandes existen otras herramientas 
que son mejores y funcionan con bases de datos y contenido generado 
dinámicamente.

>
>>
>>> aunque ellos lo nieguen editando portales web con un Vim o emacs o eso. 
>>
>>
>>
>> ¿Alguna vez has tenido que reparar una falta de ortografía de un 
>> portal desde un cibercafé donde no tienes tu dreamweaver a la mano?
>
>
> Claro! tambien lo he hecho, tampoco creas que soy fanatico del DW.

Yo no dije nada.

>
>>
>>> Por lo mismo si le creo que hay gente que asi trabaja, pero yo no 
>>> quiero caer en tal aberracion, ni tanto que queme al sol ni tanto 
>>> que no lo alumbre.
>>
>>
>>
>> El que haya muchas personas que les guste trabajar de una manera o de 
>> otra es cuestión de gustos. A mi me parece masoquista tener que 
>> volver a hacer un sitio completo desde cero una y otra vez y 
>> modificar cientos de archivos por cambios mínimos de diseño. Para eso 
>> se inventaron los templates, los skins y los manejadores de contenido 
>> dinámicos y todo el mundo los usa desde el siglo pasado. Y no es 
>> tecnología privativa del software libre
>
>
> En algunos casos es gusto de ser masoquista.

Es encontrar la herramienta correcta para el tamaño del proyecto.

>
>>
>>> Ahora como le digo es tan grande la aberracion de algunas personas 
>>> que usan linux que se atreven a decir que ya nomas por que un 
>>> software es libre bajo la GNU ya nomas por eso es una chingonometria 
>>> superior 
>>
>>
>>
>> Pues desde luego que es superior porque es personalizable y 
>> modificable a voluntad.
>
>
> Este tipo de comentarios son los que yo llamo aberrantes, pues no 
> tienen mucha verdad y ocultan mucho del objetivo que se discute.

Todo depende de la escala de valores que uses para medir esa superioridad.

>
>>
>>> aunque en realidad sea bien chafa y malo, 
>>
>>
>>
>> Lo que es chafa y malo para unas cosas puede ser bueno para otras. 
>> Que tu quieras ver las cosas de un solo color no significa que no 
>> existan los demás colores.
>>
> Es es salirse por la tengente. hay programas malos...no es cuestion de 
> como lo quiera ver.. hay malos.

Ayer instalé un contador de visitas. Para decidir cuál usar busqué entre 
una lista como de 25, muchos de ellos con muchas maravillas de 
funcionalidad que jamás voy a utilizar o que sólamente me va a provocar 
pedos con mis clientes así que me quedé con el más sencillo de todos y 
lo modifiqué para dejar expuesto sólamente un archivo php que es el que 
sabe contar las visitas. Los clientes sólamente tienen que insertar una 
imágen cuya URL es el contador con un parámetro que contiene el nombre 
de su sitio y esa imágen la pueden poner donde quieran porque es HTML, 
no hay que programar nada en PHP ni en ningún otro lenguaje. Sabe contar 
visitas y aunque muchas personas puedan pensar que es el más chafa de 
todos para mi es el que mejor cumple su propósito. Que si no tiene 
estadísticas detalladas ni otras funcionalidades es un problema distinto 
que se soluciona de una manera distinta: con un Webalizer que no sabrá 
poner contadores de visitas en las páginas pero es la herremienta 
adecuada para hacer las estadísticas de acceso.

>
> el fanatismo no construye cosas positivas aunque lo nieges.

Bueno, de las 80 horas laborales que tiene cada semana sólamente he 
podido dedicar unas 40 a construir cosas positivas, pero esas cosas 
positivas las hago con las máquinas no con las personas. A las personas 
sólamente les muestro los resultados y las máquinas jamás me 
cuestionarán sobre mi fanatismo o no fanatismo o sobre mi religión.

>>> mejor vamos apoyando al SL siendo realistas.
>>>
>> Los casos de uso que he expuesto son realistas, existe mucha gente 
>> trabajando de esa manera y ganando mucho dinero por ello. Que tu no 
>> quieras salir de tu campana de cristal es otra cosa.
>>
> Y quien te dijo eso? das opiniones inconcientes

Haz la búsqueda que quieras en Goooooogle y de todos los resultados 
cuenta cuántos están hechos con Dreamweaver y cuántos están hechos con 
otras herramientas....



 
_______________________________________________
Ayuda mailing list
Ayuda en linux.org.mx
Para salir de la lista: http://mail.linux.org.mx/cgi-bin/mailman/listinfo/ayuda/