[Ayuda] Dreamweaver en Linux

[Iván Caballero Cano]

Claro, todos los que comenten que DW es bueno y que NVU es malo, son tontos.

Que aberracion tan grande y tan mas estupida.

Miguel Angel Martínez M. wrote:

>"No hay peor tonto que el que no quiere escuchar"
>
>se debe tener humildad para entrarle al conocimiento....
>
>
>
>On Mon, 24 Jan 2005 10:04:20 -0600, Iván Caballero Cano
><ivanc en grupocti.com.mx> wrote:
>  
>
>>Tus comentarios parecen ciertos pero todos son falsos, pues acomodas tus
>>posutlados de forma como te conviene demostrarlos,
>>dreaweaer no es perfecto en codigo HTML y de hecho no existe ningun
>>editor para HTML que al poner codigo sea perfecto,
>>de todos modos le tienes que corregir. Tampoco el NVU que tanto
>>recomiendan es perfecto tambien tiene errores.
>>A mi no me gusta especificar una etiqueta igual para toda la pagina en
>>la clase, pues en un futuro si requiero que una tabla sea diferente al
>>estandar
>>de como lo declare esto me va a afectar. Por lo mismo tu comentario No.
>>1 no es muy cierto del todo.
>>Ahora tu no estas diciendo nada nuevo, yo ya te habia dicho que
>>normalmente corrigo mi HTML usando TIDY, o HTML kit que son creo que
>>open source.
>>Ahora seamos realistas,,, para la pagina tan pequeña que es la portadade
>>mi sitio no crea tanto problema tus señalamientos, de todos modos
>>funciona bien, asi que no la hagas de emocion.
>>Ahora en cuanto a la rigidez para mi no es un punto malo, para mi es lo
>>mejor que puedes hacer para que el usuario no tenga problemas de
>>deformacion de formato en la pagina. para mi es un punto bueno.
>>En cuanto a que tengo tablas dentro de tablas, no es un punto malo, es
>>necesario y eso depende del efecto que quiero hacer.
>>tener JS para mi no es un problema, para ti si.
>>Por favor enviame las faltas de ortografia que dices que tengo para
>>corregirlas.
>>Ahora yo no tengo la culpa de que tu seas tan inutil para que represente
>>un problema grave para ti que mis CSS tengan nombre de estilo1, estilo 2 etc
>>para mi no representan problema, puedo tener apuntado en un archivo
>>aparte mi catalogo de estilos no crees?
>>
>>lo unico que demuestras es tu falta de criterio logico y que si
>>encuentras algo no lo analizas antes de hacer comentarios que son
>>facilmente refutables.
>>
>>
>>Gunnar Wolf wrote:
>>
>>    
>>
>>>Iván Caballero Cano dijo [Thu, Jan 20, 2005 at 04:10:59PM -0600]:
>>>
>>>
>>>      
>>>
>>>>Pues si,, definitivamente... si sale mas barato...y en eso voy a
>>>>terminar usando si no puedo lo del dreamweaver que por cierto siento que
>>>>para lograr eso se necesita tener mas experiencia en linux.
>>>>Mira lo que me gusta del Dreawparawebones es que me ahorra mucho tiempo
>>>>de trabajo de acuerdo a las necesidades de administracion y edicion de
>>>>mi sitio web que es www.legam.com.mx
>>>>
>>>>osea dreamweaver es el programa que cumple exactamente con lo que
>>>>necesito, pero si no puedo.. pues ni pedo.. me voy al nvu..
>>>>el nvu ya lo probe en windows y no se me hizo tan mal..hay algunas cosas
>>>>que no entendi por que no las hacia... pero no le profundise mucho.
>>>>
>>>>
>>>>        
>>>>
>>>Tu sitio demuestra que Dreamweaver no es exactamente muy bueno ;-) Por
>>>ejemplo:
>>>
>>>(...)
>>> <tr>
>>>
>>>   <td width="207" align="center" valign="middle" bgcolor="#394581"
>>>   class="Estilo1"> </td>
>>>   <td width="207" bgcolor="#394581" class="Estilo1"> </td>
>>> </tr>
>>> <tr>
>>>   <td width="207" align="center" valign="middle" bgcolor="#394581"
>>>   class="Estilo1"> </td>
>>>   <td width="207" bgcolor="#394581" class="separado">Para conocer
>>>   acerca del sistema legam haga clic <a
>>>   href="Hoja_Tecnica_Legam_3.0.PDF"
>>>   target="_blank">aquí</a>.(archivo pdf)</td>
>>> </tr>
>>>(...)
>>>
>>>¿Qué veo aquí?
>>>1. Redundancia. Sí, quieres una tabla con las columnas de igual
>>>  ancho... Pero si en _CADA_ td especificas que el ancho debe ser de
>>>  207 pixeles, ¿no estás repitiendo muchas veces lo mismo? En una
>>>  tabla basta con que una vez indiques el ancho. Y lo malo de la
>>>  redundancia es que no sólo es repetición - es oportunidad de
>>>  error. ¿Qué pasa si por ahí en un sólo elemento das un width="350"?
>>>  ¿Cuál gana? Supongo que dependerá del navegador, de la versión y de
>>>  la fase de la luna, no?
>>>2. Rigidez. Si veo tu página desde mi máquina, 1280x1024, se ve
>>>  decente, pero con mucho espacio en blanco. Me queda clarito que
>>>  está hecha para 800x600. ¿Menos que 800x600? Ni lo intentes, no
>>>  sirve.
>>>3. Complejidad innecesaria. Tienes tablas dentro de tablas, tablas
>>>  generadas por Javascript, cositas que pueden hacerte muy difícil
>>>  depurarlo a futuro. Tiene también varios errores de ortografía,
>>>  pero eso creo que no es culpa de Dreamweaver ;-)
>>>4. Tiene estilos inutilizables - Qué bueno que manejas hojas de
>>>  estilo, pero si tus estilos se llaman "Estilo1", "Estilo2", etc.,
>>>  pues... Las ventajas que te da el mantenimiento de una web (más)
>>>  semántica se desvanencen en el aire.
>>>
>>>Saludos,
>>>
>>>
>>>
>>>      
>>>
>>_______________________________________________
>>Ayuda mailing list
>>Ayuda en linux.org.mx
>>Para salir de la lista: http://mail.linux.org.mx/cgi-bin/mailman/listinfo/ayuda/
>>
>>    
>>
>
>
>  
>


 
_______________________________________________
Ayuda mailing list
Ayuda en linux.org.mx
Para salir de la lista: http://mail.linux.org.mx/cgi-bin/mailman/listinfo/ayuda/