[Ayuda] Problemas de Linux que son puntos malos para LINUX (me valgo la redundancia)

[Enrique Alejandro Sanchez]

Coincido en muchas cosas con lo que mencionas y varios de los puntos
que han mencionado, sólo que veo un problema en que se está queriendo
comparar a Linux y a Windows en contextos muy diferentes entre sí.

Yo empecé a usar Linux a mediados de 1996. Mi formación era
principalmente MSDOS (más bien usaba 4DOS), Turbo Pascal, Turbo C,
Clipper, Sidekick. Linux era muchisimo más eficiente que Windows NT,
con más atributos y mucho más estable. Aprendí Emacs, bash, perl, y
todas las herramientas de terminal. Actualmente, uso en mi trabajo XP,
MacOSX, MacOS9, pero sigo disfrutando de usar el CLI en Linux. Yo no
lo veo difícil, lo veo mucho más práctico y eficiente que un entorno
gráfico para lo que yo suelo hacer. En esto coinciden varias personas
por más o menos las mismas razones y es ahí donde Linux ya tuvo éxito
en preferencias sobre Windows.

 Las discusiones de este thread pretenden más bien equiparar GNOME/KDE
vs. el entorno gráfico de Windows XP. No sé mucho de KDE, pero el
GNOME es muy joven, de paternidad mexicana, y sin embargo me sorprende
mucho el grado de desarrollo que ha tenido en tan poco tiempo.

El que la instalación de componentes sea totalmente suave no me parece
que sea en nada superior Windows a los entornos en Linux. Las
principales distros tienen sistemas de actualización de paquetes
excelentes, y si no te apartas de ellos no tendrás problemas. En
Windows existía (o existe) el célebre "dll hell", o el registry
binario es complicado de depurar y en ocasiones es preferible
reinstalar el sistema operativo.

On Wed, 20 Oct 2004 10:06:04 -0600, Iván Caballero Cano
<ivanc en grupocti.com.mx> wrote:
> NO de ninguna manera, las computadoras si se hicieron para hacer el trabajo
> mas facil, y por consecuencia tiene que ser
> facil de usar en lo mas posible, si no fuera asi, entonces lo rapido
> quedaria compensado con lo dificil de usar y entonces no serviria de mucho o
> de nada el uso de la computadora.
> Aqui se requiere rapidez y facilidad, ambas deben ir tomadas de la mano,
> pues las dos juntas es lo ideal, sin embargo quiero
> destapar aqui que normalmente mientras mas dificil de configurar es un
> programa para linux pareciera que los linuxeros estan mas orgullosos de el,
> como si mientras mas dificil sea, fuera mejor. No señores,  es una realidad
> irrefutable e irrebatible que mientras linux no cambie su aspecto en la
> facilidad, windows siempre estara por encima de el, y nunca lograran
> destronarlo de su posicion actual. Hay que ser realistas, a la gente no le
> gusta batallar, asi que en general las personas tenderan a usar lo mas facil
> y no lo mas complicado aunque sea mejor en ciertos aspectos. Triste
> realidad? Si, pero es la verdad, y es mejor soñar apegandonos a la realidad.
> 
> *******************************************************************
> 
> 
> Nadie dijo que fuera mas facil. Se dijo que era mas bueno ... mas no mas
> facil ...
> y quien te  dijo que las computadoras eran para hacer las cosas
> complejas sean faciles ... mas bien se hicieron para hacer las cosas mas
> rapido mas no mas facil ... que sea  facil o dificil depende del usuario ...
> 
> saludos ;)
> 
> _______________________________________________
> Ayuda mailing list
> Ayuda en linux.org.mx
> Para salir de la lista: http://mail.linux.org.mx/cgi-bin/mailman/listinfo/ayuda/
>

 
_______________________________________________
Ayuda mailing list
Ayuda en linux.org.mx
Para salir de la lista: http://mail.linux.org.mx/cgi-bin/mailman/listinfo/ayuda/