[Ayuda] Re: [Ayuda] Re: [Ayuda] Re: [Ayuda] {OffTopic}¡MozParty v2! La version 1.0 se acerca...

[Max Valdez]

On Thursday 14 October 2004 12:56 pm, Iván Caballero Cano wrote:
> >2.5. Si te contestan ya leiste el howto, seguro contestaras que ya.
> >Porque de otra manera, pierdes tu tiempo y se lo haces perder a los
> >demas. Mucha gente en las listas aplica el principio de la hueva,
> >pregunta antes de siquiera pensar si el software por el que pregunta le
> >sirve realmente. Y eso no es privativo del software libre ;)
>
> El problema aqui es que mucha gente de la lista da por hecho que nadie lee
> el how to, pero encima tambien
> dan por hecho que el how to es la maravilla que "le da luz" al desorientado
> y le resuelve el problema.
> Hay que aceptar que la mayoria de los how to tienen una estructura pesima,
> una redaccion peor que la mia y
> encima no ayudan mucho que digamos en la solucion de los problemas.
En la mayoria de los casos, leer el README del paquete, leer detenidamente el 
archivo de configuracion y cambiarle lo necesario es suficiente, los casos 
que requieren mas lectura son mas complicados y por tanto no deberian 
intentarlo personas que no tienen una razonable experiencia en el ramo.

Es lo mismo que con electrodomesticos, manejo de carros, viajes con mapas, 
etc.

> Lo que hace falta que es Linux proporcione una ayuda clara, bien
> estructurada, bien redactada, que vaya al problema
> y ademas ser mas abstracto para no tener que estar batallando con las
> configuraciones de los programas que no estan funcionando bien, la idea es
> simplificar , la abstraccion a alto nivel, no dar dolorez de cabeza, ni
> complicar la computacion.
Solo hace falta que pienses de acuerdo al problema, si te acuerdas que en 
windows bajas el paquete CORRECTO para tu version de windows, y todo corre 
bien, en linux es igual !! pequeño cambio, que en realidad no lo es.

> Que no se les olvide a los linuxeros que la computadora se hizo para
> Facilitar las tareas no para complicarlas o estar programando a bajo nivel
> para lograr los resultados adecuados.
> Linux tiene sus detalles malos y tenemos que aceptarlo, por si los
> aceptamos entonces estamos en la posicion de mejorarlos, para que defender
> algo que sabemos que esta pesimamente mal en cuanto a linux? Mejor vayamos
> divulgado las cosas malas de linux para que asi se corrigan y nos obligen a
> tener una mejor "imaginacion" a la hora de querer criticarlo. o no?
Lo malo es que la critica es muy facil, sobre todo mal fundamentada. Que ha 
hecho que M$ cambie despues de todas las criticas que ha recibido ??

Max

 
_______________________________________________
Ayuda mailing list
Ayuda en linux.org.mx
Para salir de la lista: http://mail.linux.org.mx/cgi-bin/mailman/listinfo/ayuda/