[Ayuda] Pregunta a debianeros

[Anibal Avelar ( F i x X x e R)]

Max Valdez wrote:

>En las ultimas semanas he estado mas en contacto con debian, porque les he 
>estado ayudando a unos amigos que lo usan y me he encontrado con varias 
>sorpresas.
>
>1.- Debia es muy lento para sacar paquetes (algo nuevo?), pero es igualmente 
>lento para sacar actualizaciones de seguridad ???, encontre que el kernel 
>2.4.18 no tenia actualizaciones hasta hace como 1 semana, y se mantuvo 
>vulnerable durante meses a los conocidos hoyos en el uso de memoria. Es que 
>deberian haber actualizado a un kernel mas nuevo ?? si es asi, para que sacan 
>las actualizaciones de 2.4.18 si se tardan mas que MS ??
>  
>
Pues si pusiste el mirror de security oficial de debian, no es para nada 
lento.   Para mi es  quien mas rapido actualiza sus paquetes y de 
seguridad aun mas rapido, sobre todo para woody.

>2.- Las actualizaciones (apt-get update) suelen tronar bastantes cosas, como 
>el sistema grafico, por ejemplo. No se supone que debian tiene probadisimo 
>todo para que el sistema sea estable, y no tenga problemas ??
>
>Todo esto que comento es en woody. Es realmente recomendable usar woody?? o es 
>preferible usar sarge para un usuario comun, que no sea de los geeks que 
>saben o aprenden todo rapidamente ?
>  
>
Pues depende para que quieras Woody. Para todo mundo esa sabido que se 
recomienda mas para servidor. Que no lleva(of course) ambiente grafico 
por default.  En el caso que el usuario quiere su maquina para Dekstop 
con ambiente grafico(lo clasico), entonces usa mejor sarge o sid. De 
entrada se tendra los paquetes mas actuales para ambiente grafico y de 
escritorio.
Porque muchas veces en woody lo que mas preocupa a los mainteiners son 
los paquetes orientados a servidor y sus paquetes clientes. Las 
cuestiones de escritorio quedan un poco de lado.  Por ello, exiten 
muchos mirrors no oficiales donde te prometen tal o tal paquete que 
segun ellos funciona bien dentro de woody, pero que no pasa por por 
procesos de calidad y certificacion de las mirros oficiales. Estos 
paquetes 'no oficiales' son lo que muchas veces a la larga descomponen 
las dependencias y estabilidad del sistema.
 

>Ojala que me ilustren, porque me he sorprendido mucho en estos dias de como 
>fallan muchas cosas en maquinas que usan debian. Tengo la sospecha de que 
>todo es porque yo no tengo experiencia con debian, y no se como hacer las 
>cosas correctamente.
>  
>
Pues debe ser eso, ya que en mis maquinas no fallan casi nunca. Claro 
haciendo todo a la Debian, manteniendo mirrors oficiales, sin ambiente 
grafico(como debe ir un buen servidor) y instslando solo los paquetes 
minimos indispensables, instalando la menor cantidad de software que no 
sea un paquete DEB.

Haciendo todo eso, woody es una roca. 

Claro en mi Desktop yo estoy en Sid/Sarge, tengo lo ultimo de lo ultimo 
y sin broncas. Y uso vmware, xinerama (2 monitores), XFCE4, y un sin fin 
de cosas extrañas. Y feliz.

Saludos.

-- 
Anibal J. Avelar (Fixxxer)
Desarrollo y Programación Linux - Yum! Restaurants
http://cofradia.org/~aavelar ICQ: 98858576

"... Pero no todo va a ser tan fácil con Debian Linux, porque como comprobarás, no es un sistema hecho para cobardes. Tendrás que ser valiente." -  del "Manual Avanzado de Linux".



 
_______________________________________________
Ayuda mailing list
Ayuda en linux.org.mx
Para salir de la lista: http://mail.linux.org.mx/cgi-bin/mailman/listinfo/ayuda/