[Ayuda] gcc 2.96 de RedHat? y RedHat o Debian?

[Arturo Espinosa Aldama]

Advertencia: tomen esto mas a tono de mini-articulo que un mensaje donde
tienen que contestar cada detalle. :)

---

Hmm... aqui los cuates de mplayer explican como esta toda la bronca del
famoso gcc de Red Hat 7.2:

http://www.mplayerhq.hu/DOCS/users_against_developers.html

Ahora, lo interesante es que ya hay gcc 3 para RH 7.2, asi que creo que ya
es un caso cerrado. Caray, es una pena que los intereses comerciales de
RedHat los hagan hacer estas cosas: tambien las herramientas de
configuracion del 7.2 son un vaporazo barbaro, y ni siquiera se tomaron la
molestia de crear sus propios iconos: usaron los de los Ximian Setup
Tools. Y no empecemos a hablar de lo que han hecho con el manejo de
versiones de librpm.

Las herramientas de configuracion de RedHat van a mejorar en la proxima
version, porque el reto de hacer tales programas para una sola
distribucion no es muy alto. Ahora, eso es mejor que nada.

Y sin embargo, sigo recomendando esta distribucion porque es la que va a
la vanguardia del software libre. Lastima que Debian avance tan lento: Red
Hat 7.0, a pesar de todos sus problemas, ya estaba por delante de Potato
(o era Slink?) cuando salio y ya hemos llegado al 7.2, que ha superado
muchos problemas iniciales de la serie 7.x y Potato sigue alli, con Woody
apenas entrando a escena como la version estable.

Creo que algo que es cierto del desarrollo de software libre es que nadie
quiere contribuir con la parte aburrida.  Muchos proyectos se frenan en el
desarrollo cuando ya se acabo la parte interesante y solo falta el tedioso
macheteo de finalizar el proyecto para que finalmente sea un producto de
consumo general. Y es alli donde las empresas, con programadores pagados
de tiempo completo, llenan el vacio. Lamentablemente las empresas existen
no para desarrollar software, sino para hacer dinero, y van a hacer cosas
que van orientadas a sus propios intereses, y no a la de los usuarios, a
diferencia de los movimientos altruistas. Y alli es donde radica la
diferencia entre Red Hat y Debian.

Ahora, a Debian supuestamente le faltan instalador y herramientas de
instalacion/configuracion graficas. Pero no: ya las hay. Un instalador fue
desarrollado por Progeny, y Ximian ha escrito programas que tapan los
otros dos huecos.  Solo hace falta que Debian decida adoptarlos, y espero
lo haga pronto. Pero noten el patron: quienes desarrollaron estas
"aburridas" herramientas fueron programadores pagados. Por supuesto, esto
no es una regla general y hay gente que si termina sus proyectos hasta el
ultimo detalle, trabajando en su tiempo "libre". Pero bueno, en la vida
real no existen reglas, sino tendencias.

Hay que notar un claro patron en los productos de Red Hat:  generalmente
les sale mal a la primera, y es en parte por estas prisas de mantenerse a
la vanguardia. Pero nada nos obliga a brincar de inmediato a lo ultimo, a
menos que nos guste el suspenso: no hay prisa. Los usuarios de Windows ni
siquiera tienen la opcion de actualizar su sistema cada 6 meses. Ha pasado
todas las veces: son las versiones .2 o mayores de RedHat con las que todo
mundo ha siempre estado contento.

Entonces que distribucion van a usar? Debian, altruista, lento pero
seguro, aunque negligente con esas partes aburridas del desarrollo, o Red
Hat, de vanguardia, pero con periodos de inestabilidad, por su interes en
mantener la atencion de la prensa y el mercado centrados en ellos?

Saludos,
Arturo

_______________________________________________
Ayuda mailing list
Ayuda en linux.org.mx