offtopic: artículo de periódico

[Salvador Ortiz Garcia]

On Tue, 19 Sep 2000, José Neif Jury Fabre wrote:

> "Sandino Araico Sánchez" escribió:
> > 
> > > > Nuestra labor consiste en que los usuarios tengan claro LO QUE ES, no lo
> > > > que quisieramos que fuera.
> > >
> > > Ups, es que de hecho está resultando que LO QUE ES contraviene algunas
> > > disposiciónes Legales que no pueden ser contravenidas, osea que la
> > > existencia del Open Source en México es de hecho Ilegal.
> > 
> > Pues eso no le conviene a nadie, pero les conviene mucho menos a los
> > consumidores (nosotros) que a los distribuidores porque a ellos sólamente los
> > van a multar con 1500 días de salario mínimo (en el peor de los casos) y no los
> > va a lastimar mucho, pero a cualquiera de nosotros lo puede demandar el dueño
> > de la distribución por 1500 millones de dólares o lo que se le antoje por
> > piratería y eso si puede ser muy lastimoso y sangriento
> 
> 
> 
> No realmente, el dueño de la distribución no podría demandar a nadie porque
> de él no es la propiedad intelectual en cuestión y menos si él mismo publica
> su distribución como GPL, y el hecho de no ser suficientemente claro para

Parenle al carro, se están llendo muy lejos:

He tratado de poner énfasis en el hecho de que _ninguna distribución es
publicada como GPL_

Repitan conmigo: 
La GNU GPL aplica a programas, NO A DISTRIBUCIONES.
La GNU GPL aplica a programas, NO A DISTRIBUCIONES.
La GNU GPL aplica a programas, NO A DISTRIBUCIONES.
La GNU GPL aplica a programas, NO A DISTRIBUCIONES.
La GNU GPL aplica a programas, NO A DISTRIBUCIONES.
La GNU GPL aplica a programas, NO A DISTRIBUCIONES.

Por mas que le busco a las cajas o, ni RH ni Caldera ni Suse ni
Turbolinux, ni siquiera Debian dicen _EN NINGUN LADO_ (o pretenden) que
_la distribución_ sea GPL o similar.

Es mas, en ningún lado _DICEN_ (salvo en la documentación de Debian) que
contengan exclusivamente software libre.

Ayer ponía enfasis en que cada distribución, como tal, es una obra
registrada y protegida con su respectivo Copyrigth, y licenciada como a 
su creador, _de la distribución_, mejor le convino y esa licencia _NO ES
LA GPL_ por la sencilla razón de que

La GNU GPL aplica a programas, NO A DISTRIBUCIONES.

> Art. 73 "La falta de veracidad en los informes, instrucciones, datos y
> condiciones prometidas o sugeridas, además de las sanciones que se apliquen
> conforme a
> esta ley, dará lugar al cumplimiento de lo ofrecido o, cuando esto no sea
> posible, a la reposición de los gastos necesarios que pruebe haber efectuado
> el adquirente
> y, en su caso, al pago de daños y perjuicios."
>

Entonces, simplemente no veo en dónde encuentran violaciones a los
artículos citados del la LFPC, puesto que NINGUNA de las empresas
mencionadas ha pretendido o siquiera sugerido que sus respectivas
distribuciones tengan que contener exclusivamente software libre.

En todo caso, si a alguien habrá que multar será al imaginario colectivo
que pretenda, promete y ofrece que "Si dice linux debe de ser libre".

Decia ayer que para muchos sería deseable que ésa frase fuera la base de
la legislación (el espíritu de la ley) pero lamentablemente no es así y no
siendolo la discusión sobre lo que _legalmente_ puede o no contener una
distribución no puede darse sobre un supuesto inválido.

1.- La GNU GPL es muy clara respecto a como se puede distribuir,
    modificar, comercializar, etc un determinado programa.

2.- R.M. Stallman es muy claro respecto al espíritu del software libre.

3.- Linus es muy claro respecto a la licencia de Linux, _EL KERNEL_.

Pero, pero 

4.- La GNU GPL aplica a programas, NO A DISTRIBUCIONES.

Y mientras no tengan eso claro, estarán contribuyendo a la confusión.

Es muy importante que los usuarios tengan claras las diferencias entre las
distribuciones, cuales se apegan más al espíritu del software libre, las
diferencias entre las licencias, etc.

Pero revolver la legislacion y licencias aplicable a un determinado
programa (GPL o la que sea), la aplicable a las distribuciones
comerciales y los buenos deseos del imaginario colectivo no aclara
absolutamente nada.

Saludos

Salvador Ortiz


---------------------------------------------------------
para salir de la lista, enviar un mensaje con las palabras
"unsubscribe ayuda" en el cuerpo a majordomo en linux.org.mx