Reiserfs (fue Que opinan de Mandrake?)

Lun Sep 25 13:27:19 CDT 2000

Lo que sucede con el ReiserFS es que originalmente se publicaba bajo la
licencia GPL pero con una excepción: que para los vendedores de Sistemas
Operativos no aplicaba la libertad de redistribuir, esto aplicaba en esa
redacción para los distribuidores de Linux.

Ahora ha cambiado la redaccion de la explicacion de la excepción a la
licencia y dá a entender que esta excepción es solo para los vendedores de
sistemas operativos comerciales (ej solaris, aix, etc)

Me parece que las "cuestiones raras" están al rededor de la falta de
claridad que en su momento se tuvo al publicar un software bajo una licencia
y ponerle excepciones a esa licencia y haber sido un poco errático (o
cambiante) en la redacción de esas excepciones.

¡claro! cada quien puede publicar su código como le venga en gana, pero por
eso mismo, alguien que cambia de ideas puede un dia cambiarla de nuevo sin
mayor aviso y la gente tendrá que saber que existe la posibilidad de que
suceda.

El preámbulo de la licencia GPL dice una cosa que no está bien redactada en
los artículos de la misma que es garantizar a todos que podrán tener acceso
al código fuente de los programas, ese "Todos" no hace excepción a los
programas libres o propietarios.

Lo malo de Mandrake es que le vale M... la licencia GPL, la usa cuando le
conviene y la ignora cuando le conviene. y es que incluye KDE y mientras no
se publique QT con la licencia GPL, KDE no debería de ligarse con QT y ser
publicado bajo la GPL al mismo tiempo, (vean la licencia de LYX que está en
un caso similar por estar ligado a Xforms, pero ha podido resolver el
problema modificando los términos de la licencia bajo la cual se publica),
lo mismo pasó con SUSE y Mandrake que desde antes que se modificaran los
términos de la excepción de ReiserFS lo utilizaban, y precisamente en ese
momento no lo podían hacer y al mismo tiempo decirle a los usuarios que lo
podian copiar y redistribuir.

Ligar KDE con QT no es problema, pero ligarlo con QT y a su vez publicarlo
bajo la GPL si lo es, o a KDE le cambian la licencia o a QT, que es lo que
parece que vá a pasar, pero no ha pasado todavía.

Lo malo está en ignorar selectivamente las cosas y presumir de esas mismas
cosas cuando convenga, ya parecen políticos Mexicanos.

GABRIEL CAMACHO URIBE escribió:
> 
> * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
> *       Gabriel  Camacho      *   Genuis is made by 1% of inspiration and   *
> *       Lancaster School      *          > 99% of transpiration <           *
> * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
> 
> Hola!
> 
> A ver, a ver.  Como esta la onda?
> 
> En la pagina de Mandrake dice que los CDs 1 y 2 contienen software que
> puede ser copiado, modificado y redistribuido, que se rige por la GPL/Open
> Source License. Pero existen algunos programas que tienen licencia propia,
> como el Netscape, que no se rigen por la GPL, pero que pueden ser
> redistribuidos. Incluso dice que estos CDs los puedes bajar de este sitio.
> 
> Que los CDs 3 y 4 contienen software, que en su mayor parte es GPL y que
> pueden ser redistribuidos.
> 
> Que los CDs 4 y 5 contienen software comercial que no puede ser
> redistribuido.
> 
> Tambien sugiere que se lea la documentacion de cada aplicacion para estar
> seguros.
> 
> Yo entiendo que los CDs 1 y 2 los puedes copiar sin incurrir en una
> situacion ilegal y que hay que verificar la situacion de cada aplicacion
> de los otros CDs para estar seguro que se puedan copiar.
> 
> ?Me podrias ampliar un poco a que te refieres con "cuestiones raras"? Por
> favor.
> 
> > > Nunca. Mandrake tiene cuestiones bastante raras en su licencia, incluye
> > > software no libremente redistribuible. Tiene un par de cosas que RH no,
> > > esta orientado mas a usuario que quiere un escritorio bonito que a quien
> > > busca un sistema estable y confiable. Entre las cosas que incluye esta el
> > > ReiserFS, un sistema de archivos journaling de alta velocidad, que NO es
> > > de libre redistribucion.
> >
> > Recorte de /usr/src/linux/fs/reiserfs/README
> > -----------------------------------------------
> > [LICENSE] ReiserFS is hereby licensed under the GNU General
> > Public License version 2.  Please see the file "COPYING"
> > which should have accompanied this software distribution for
> > details of that license.
> >
> > Since that license (particularly 2.b) is necessarily vague in certain
> > areas due to its generality, the following interpretations shall govern.
> > Some may consider these terms to be a supplemental license to the GPL.
> > You may include ReiserFS in a Linux kernel which you may then include
> > with anything, and you may even include it with a Linux kernel with
> > non-GPL'd kernel modules.  You may include it in any kernel which is
> > wholly GPL'd including its kernel modules which you may then include
> > with anything.  If you wish to use it for a kernel which you sell usage
> > or copying licenses for, which is not listed above, then you must obtain
> > an additional license.  If you wish to integrate it with any other
> > software system which is not GPL'd, without integrating it into an
> > operating system kernel, then you must obtain an additional license.
> > This is an interpretation of what is and is not part of the software
> > program falling under the GPL section 2.b., and is intended as a
> > specification of (with a slight supplement to), not an exception to, the
> > GPL as applied to this particular piece of software.
> >
> > Further licensing options are available for commercial and/or other
> > interests directly from Hans Reiser:  reiser en idiom.com.  If you
> > interpret the GPL as not allowing those additional licensing options,
> > you read it wrongly, when carefully read you can see that those
> > restrictions on additional terms do not apply to the owner of the
> > copyright, and my interpretation of this shall govern for this license.
> >
> > [END LICENSE]
> > -----------------------------------------------
> >
> > Esto me da a entender que Reiserfs es GPL; el complemento explica que si lo
> > quieres combinar con software no compatible con la GPL no vas a poder
> > hacerlo legalmente por lo cual debes contratar directamente con Hans Reiser
> > (el Copyright Holder) una licencia distinta que te permita hacer lo que
> > quieres.
> >
> > >
> >
> > --
> > Sandino Araico Sánchez
> > Talk is cheap. If you want to convince me, do the WORK.
> > --Linus Torvalds
> >
> >
> >

-- 
   José Neif Jury Fabre
     pepe en pepe.net.mx
http://linuxppp.com/~pepeneif

"Contrary to popular opinion, Unix is user friendly, 
 It just happens to be very selective about who it 
 makes friends with."
---------------------------------------------------------
para salir de la lista, enviar un mensaje con las palabras
"unsubscribe ayuda" en el cuerpo a majordomo en linux.org.mx