Es mejor Linux que Windows?

[listas en prospero.lancaster.mx]

Hola Octavio!

Pues la verdad es que entre W98 y Linux hay una galaxia de distancia.
Pero las ventajas que ofrece Linux no son gratuitas, te requiere de mas
recursos. Linux va a ser mejor que W98 en la medida de que es lo que tu
necesitas. Si lo unico que quieres es procesamiento de palabras, pues W98
va a ser mucho mejor que Linux. Si lo que quieres es integrarte a
Internet, manejar servidores, niveles de seguridad, gran disponibilidad de
aplicaciones incluidas legales, y muchas cosas mas, entonces es mucho
mejor Linux.

Por otro lado tu estas instalando un software que salio a finales de 1999
que es RedHat 6.2. W98 salio en 1997, y tu maquina es de esa misma
generacion. Si trataras de instalar W2000 en tu maquina, nisiquiera
podrias. En cambio si puedes instalar Linux que es un programa reciente.
Esta es otra ventaja de Linux sobre Windows. Desde luego que va a correr
lento. 

Si quieres utilizar tu maquina para Linux, pues tienes que aumentar la
memoria a 64 MB por lo menos, aunque yo te recomendaria mejor actualizar
tu maquina a un K62 por lo menos, te va a salir mas barata la
actualizacion que comprar memoria para tu computadora. 

Yo no creo que Windows desaparezca, pero tampoco tengo la menor duda de
que Linux ya es el sistema operativo mas importante en el mundo. No
olvides que UNIX mueve Internet y que Linux es UNIX aunque no
oficialmente.

Pero todo esto depende de lo que tu quieras. La unica manera en que
comprendas realmente el alcance de Linux es instalandolo y probandolo.
Sobre todo si tu unica referencia es lo que se puede hacer con W98.

Suerte!!




On Wed, 25 Oct 2000, octaviio espinosa wrote:

> 
> 
>     El subject de este mensaje surge a partir de que instale Linux Red 
> Hat6.2 en mi computadora una humilde Pentium 133 con 16 Mb en Ram y 
> partición para Linux de 4 Gb. Creí que con estas caracteristicas podría 
> trabajar con linux aceptablemente pero he encontrado que no es asi. Gran 
> desilución pués todos los linuxeros proclaman a los cuatro vientos que linux 
> es el sistema operativo del futuro y que dejara como algo del pasado a 
> Windows, pero yo no he podido comprobar las maravillas de este sistema 
> operativo a continuación digo el porque.
> 
>    Despúes de instalar el sistema operativo y trabajar con el entorno de 
> ventanas: para abrir una sesión en la consola de linux tarda en abrir cerca 
> de 10 seg (me parece excesivo).
> 
>    Al instalar el Staroffice 5.1: en windows el proceso completo duro cerca 
> de 15 minutos al instalarlo en linux tan solo para aparecer la pantalla de 
> bienvenida a la  instalación tardo cerca de cuatro minutos y el proceso 
> completo de instalación tarda aproximadamente 40 minutos eso me parece no es 
> una gran virtud comparado con Windows).
> 
>     Pero eso no es todo, una vez instalado y al quererlo utilizar tarda 
> (reloj en mano) el miserable tiempo de 22 minutos.
> 
>      No se si es por mi máquina, o he hecho algo mal o si deverdad solo es 
> un alarde propagandistico pero el hecho es que funciona mucho mejor Windows 
> 98 que Linux.
> 
>    Quisierá saber si me pueden ayudar a saber a que se debe que linux sea en 
> -por lo menos en mi caso- peor que windows 3.1.
> 
>      Cualquier ayuda sera de gran utilidad. Gracias
> 
>                               Octavio Espinosa
> _________________________________________________________________________
> Get Your Private, Free E-mail from MSN Hotmail at http://www.hotmail.com.
> 
> Share information about yourself, create your own public profile at 
> http://profiles.msn.com.
> 
> ---------------------------------------------------------
> para salir de la lista, enviar un mensaje con las palabras
> "unsubscribe ayuda" en el cuerpo a majordomo en linux.org.mx
> 


---------------------------------------------------------
para salir de la lista, enviar un mensaje con las palabras
"unsubscribe ayuda" en el cuerpo a majordomo en linux.org.mx