Sobre Linux y la Fundación Arturo Rosen blueth

[José Enrique Alvarez Estrada]

1. Dicen que no es importante los detalles "superfluos" de linux, pero
decir que GNU es G is not UNIX, es un detalle bastante importante para 
mi.

2. No encuentro sentido el lanzar una distribucion "sin personalizar" 
como
asi lo mencionan, cambiandole simplemente el nombre de la portada:
"el proceso de la personalizacion aun no ha empezado..."

3. "El resto de los participantes la considero muy util e 
interesante...",
imagino que hicieron alguna encuesta para decir algo asi?, la gente es 
muy
hipocrita y puede decir que estubo excelente en tu cara, cuando por
detras, les parecio aburrida y sin sabor.

4. El hecho de que windows domine en los S.O. no significa que GNOME 
se
tenga que asemejar a este. Ahi mucha gente que comienza a usar linux 
por
el simple de hecho de olvidarse de Windows, para que tratar de imitar 
algo
que simplemente no funciona como debe?...=20

5. Dicen que tienen 100% instalado linux en su asociacion, pero en 
cambio
hacen su presentacion sobre Windows 2000?... y dicen que apoyan a 
linux?,
que habran pensado los participantes?

Tal como lo redacto Miguel Angel, se me hace mal-informacion hacia
un grupo de personas, deberian de preparar bien sus presentaciones y 
no
tomar el correo como burla sino como una critica constructiva.

Al fin y alcabo si ahi discusion es que ahi interes. Si no hubiera
discusion deberian de preocuparse, pero algo no funciona.=20

Apreciable Angel Castro:

Agradezco tus comentarios, aunque desde luego no estoy en absoluto de 
acuerdo con alguno de ellos. En el punto 1 señalas que para tí es 
importante el significado del acrónimo recursivo GNU, y si bien 
reconozco que existió un error en la forma en que se explicó en la 
plática, sigo pensando que no es tan importante el término como el 
significado: mucha gente no sabe lo que significa UNESCO, y eso no lo 
convierte en un organismo menos importante o menos útil.
Respecto al punto 2, efectivamente puede parecer tonto lanzar una 
distribución de Linux que aún no hemos personalizado: pero nuestros 
clientes necesitan una distribución que asocien con una organización 
establecida y respetable, además de nacional, a la cuál puedan 
recurrir cuando tengan problemas. De ahí el darle nuestro nombre 
(efectivamente FAR es Fundación Arturo Rosenblueth) a la distribución 
que liberamos, y que próximamente será distinta de su predecesora.
La opinión de los participantes a la plática efectivamente fue muy 
buena, y surgieron de ella varios proyectos de capacitación y 
desarrollo importantes en el estado de Veracruz: sin duda, hubo 
percepciones distintas acerca del objetivo y calidad del curso, entre 
los participantes.
Insisto, nosotros no pretendemos que GNOME se parezca a Windows, pero 
tampoco creemos que sea una exigencia usarlo forzosamente, ¿o sí? 
Muchos usuarios buscan un Windows que funcione bien, que sea estable, 
que sea gratuito, que libere su código fuente y que sea lo más fácil 
de usar posible. Nosotros creemos que Linux con KDE es una solución a 
ese problema.
Donde desde luego tengo que protestar enérgicamente, es en tu 
afirmación de que usamos Windows 2000 para presentar la plática: 
TOTALMENTE FALSO. Se utilizó FAR Linux con StarOffice para dicha 
plática, y la máquina Windows que estaba allí, sólo fue para demostrar 
el uso de SAMBA.
De ninguna manera estamos tomando el correo que el Sr. Miguel Angel 
López envió como burla. Por el contrario, todas las observaciones que 
nos hizo y que consideramos correctas ya han sido modificadas en la 
presentación. Pero esto no significa que compartamos todos sus puntos 
de vista.
Comparto contigo que la discusión es importante, y que la divergencia 
de puntos de vista asegura cubrir segmentos de mercado distintos.

Saludos y estoy a tus órdenes

José Enrique Alvarez
ICQ 31463788



---------------------------------------------------------
para salir de la lista, enviar un mensaje con las palabras
"unsubscribe ayuda" en el cuerpo a majordomo en linux.org.mx