Certificaciòn.

[Israel Laureano]

Israel Zavalza Bahena wrote:

> Mucho se ha hablado del tema de la certificaciòn en LINUX. Caldera ya
> maneja un concepto asì. De hecho, esto se hace cada dìa mas necesario
> dado que la gente y las empresas requieren tener CERTIDUMBRE de que
> estan contatando un servicio profesional en toda la extensiòn de la
> palabra.
>

También considero este tema como muy importante. Ya existen cursos de
certificaación para SCO y SUN (asi como para C, Java, rutreadores CISCO,
etc.) en el centro de capacitación SilvaTech (no tengo sus datos a la mano)
con el único inconveniente que... son caros. Al final, como Linux, SCO y
SUN son solamente diferentes dialectos del sistema Unix, su manejo es muy
parecido.
Aun las diferentes distribuciones de Linux (RedHat, Slackware, Debian,
SUse, etc) presentan difewrencias entre el mismo Linux.
SCO y SUN son extremadamente caros, y la ventaja de Linux es que es
totalmente libre (gratuito, distribuido sin restricciones económicas o
políticas). La desventaja de la libertad de Linux es que no existe alguien
que sea responsable del proyecto, y que proporcione soporte tecnico o cosas
asi.
A pesar de esto, el fenomeno Linux ha desarrollado un efecto secundario
bastante agradable: todo el apoyo, documentacion y manuales (bueno, casi
todos) se distrubuyen libremente.
Desde la creacion de Linux, el sistema se ha considerado casi exclusivo
para hackers, nerds y geeks; pero en estos ultimos años ha empezado a
ocurrir algo interesante: el mundo de Linux ya empezó a afectar el mundo
comercial: libros, aplicaciones comerciales,... Incluso SUN va a distribuir
libremente la versión de su sistema operativo para Workstations. Y no creo
que pase mucho tiempo antes de que empiecen a haber cursos de certifiación
Linux, igual que los cursos SCO, SUN, etc (porque no creo que sea los
unicos).

>
> Creo que, hasta que este concepto no este bien afinado, Linux no podrà
> tener el mismo nivel de credibilidad que WinDogsNT u otro producto que,
> aunque sean tecnològicamente inferiores, no carecen de un soporte
> adecuado.

El concepto ya esta bastante afinado. Solamente es cosa de quien se quiere
aventar primero al agua fria (el candidato mas obvio es la DGCSA de la
UNAM). Quiza suene mas la MScertificacion en todos los menjurges de Windogs
porque MickeySoft grita mas duro, y tiene dinero para publicidad.
Ademas de todo, los dirigentes empresariales siempre se han destacado por
su estupidez, prefieren una marca conocida a un producto funcional. Eso ha
pasado con IBM (su PC siempre fue mucho peor a las Commodore, las Atari,
Apple, Tandy, etc), ha pasado con el software de microsoft (DOS siempre fue
uno de los peores sistemas operativos, los compiladores y ambientes de
desarrollo de Borland son infinitamente mejores a los MS), y actualmente
está pasando con el fenómeno windows: OS/2, el System de la Mac y Xwindows
son mejores, pero Win95, 98 y WinNT (no significa "New Technology",
significa "Near Terminated") tienen el sello de MocoSoft y por eso atrae a
la gente.

El Inge y los Malditos.