La mismita cosa

[Antonio Varela Lizardi]

On Fri, 28 Aug 1998, Gunnar Wolf wrote:

> > >Si entre ustedes hay (no lo dudo) quienes como yo sufren con el >"bug" de
> > >bash relacionado con los resizes en xterm y rxvt (bug que se >manifiesta
> > >sobre todo al editar lineas largas), en redhat-announce acaba de >salir un
> > >nuevo rpm para RH 5.1 de Kenn Humborg
> > ................
> > Que un BUG que otro BUG que un patch que otro patch que Linux 4.1 ,
> > que Linux 5.0 ayyyyyyy nooooo que Linux 5.1 y sera que hay Linux 5.1.1 o
> > 5.2????

  Maestro Ortuño, no te confundas. Bash es un shell, parte del proyecto
GNU, que puede ser incluído en casi cualquier sistema, *incluso* lo
encuentras para Windows/95/NT. Que el bash tenga problemas de pulgas está
bien, pero el cheque por favor no se lo endoces a Linux. 

  Entre los updates que tienes que aplicar en cualquier distribución de
Linux están:

 - imap, parte del programa con que estoy escribiendo este mail y 
   desarrollado por la Universidad de Washington.
 - named, desarrollado por la Universidad de Berkeley y actualmente
   mantenido en el ISC (internet software consortium).
 - samba, desarrollado por no recuerdo que universidad en Australia.
 - XFree86, 

   etc.

  Estos son monadas que vienen con algunas distribuciones de Linux para
hacerte la vida de menos cuadritos. A lo que nos estamos refiriendo
nosotros "los fanáticos" es a lo que debes entender como "Linux Kernel" 
(como mas adelante mencionaba Gunnar). Es un archivito de unos 450-500Kb
que generalmente está en /boot/vmlinuz y es el que le da vida a tu
máquina. Ese programita es el "Linux Kernel", y es lo que no tiene madre.
El kernel de Linux es superior al kernel de Windows (estabilidad,
desempeño, arquitectura, por mencionar algunas). Así es como los fanáticos
vemos la diferencia Linux-Windows ¿Ahora sí me explico? 

> 
> Mas bien, que los errores son corregidos tan pronto son encontrados.
>

   El parche para el bug del pentium salió en aproximadamente 3 horas.
Para mayor referencia pueden consultar el histórico de la lista, incluso
Miguel de Icaza dió un ejemplo de código. Y conste que el problema era de 
los microprocesadores Intel, no de Linux.
 

> > A que viene todo esto?, pues es principalmente dirigido a los que yo
> > denomino Fanaticos y que miran solo los defectos que tiene Windows y no ven
> > los defectotes que tiene Linux.

   Caramba. No hay cosa mas curiosa en esta vida que un fanático de no ser
fanático. 

> > Con esto no quiero pelear ni causar polemica, solo quiero que algunos abran
> > sus ojos, NO quiero decir que Windows NO tenga problemas los tiene pero de
> > ahi a que Linux NO los tenga, Jejejejeje con ese cuento a otro tio y si
> > desean les doy una lista INTERMINABLE de problemas de Linux. y problemas que
> > causo en algunos sistemas.
> > "No mires la paja en el ojo ajeno, mira la VIGA que tienes en el tuyo"

   Realmente admiro tu empeño en mandar mensajes anti-Linux a la lista de
Linux. Suerte viejo.

   Disculpas a Gunnar por haber tomado su mensaje para poner mis
comentarios. 

	¿Hasta donde quieres alegar hoy?

Saluditos de pollo.
---
Antonio Varela
avarela en avlnet.ml.org